Rapport d’activité de vérification de la conformité : CV2324-246 - TransCanada Keystone Pipeline GP Ltd.

Aperçu

Type d’activité de conformité : Inspection sur le terrain

Équipe :

• Inspecteur 2769
• Inspecteur en formation 2734F

Société réglementée : TransCanada Keystone Pipeline GP Ltd.

Exploitant : TransCanada Keystone Pipeline GP Ltd.

Province(s) / Territoire(s) :

• Alberta

Discipline(s) :

• Gestion de l’intégrité

Événements connexes :

• CV2223-301

Justification et portée :

Inspection visant les fouilles de Keystone pour le coude KS1

Outil(s) de conformité employé(s) :

• Aucun

Détails de l’installation

Installations :

• KEYSTONE

Type d’installations

• Pipeline
• Pipeline

Étapes du cycle de vie

• Opérations

Exigences réglementaires :

Exigences réglementaires s’appliquant à cette activité :

• La Régie canadienne de l’énergie (CERA)
• Loi sur la Régie canadienne de l’énergie
• Règlement sur les pipelines terrestres (RPT) 2020-03-16
• Normes
• CSA Z662-19 - Version traduite à suivre à une date ultérieure

Observations (aucun suivi requis)

Observation 1 - VERSION FINALE DU RAPPORT D’INSPECTION

Date et heure de la visite : 2023-10-13 10:16

Discipline : Gestion de l’intégrité

Catégories :

• Pipeline
• Coudes
• Excavations
• État du tuyau
• Évaluation des imperfections
• Procédés

Installation :

• KEYSTONE (Pipeline)

Observations :

Séance d’orientation sur la sécurité
TCE a présenté la portée de l’inspection et les points suivants relatifs à la sécurité :
- Urgence et lieux de rassemblement
- Marche à suivre pour sortir d’une excavation
- Trousse de premiers soins
- Extincteurs d’incendie (l’inspecteur de la Régie a vérifié l’entretien régulier d’un extincteur d’incendie, qui était conforme (la date d’inspection indiquée était juin 2023)
- Congestion/circulation routière, stationnement et décontamination
- Emplacement des indicateurs de direction du vent
- Équipement de protection individuelle obligatoire
- Politique relative à la consommation d’alcool et de drogues
- Règles de sauvetage
- Signalement des incidents
- Disponibilité de l’analyse de la sécurité des tâches

Réunion initiale
L’inspecteur de la Régie a rappelé à la société la portée et l’objet de l’inspection au vu de l’incident à la BK 14.
L’inspecteur de la Régie a présenté les aspects liés à l’organisme de réglementation et les résultats possibles de l’inspection.

Inspection sur le terrain
Remarques : L’inspection n’était possible que pour les activités sur le terrain ayant trait au contrôle magnétoscopique, à la vérification de la géométrie et à la vérification des caractéristiques du pipeline. La portée de l’inspection a été modifiée ou réduite, le compresseur utilisé pour le sablage au jet ayant cessé de fonctionner la journée d’avant en raison de la chaleur extrême. Par conséquent, les travaux ont été retardés.
ACUREN est l’entrepreneur chargé des essais non destructifs.
EXCAVATION :

• L’excavation a une profondeur de 3,49 m et comporte quatre sorties.
• Ses pentes latérales semblent avoir été ramenées à une configuration 1H:1V, le sol visible sur la pente latérale de l’excavation semble être du limon laminé et de l’argile, sec et de consistance rigide. La teneur en humidité du sol serait nulle.
• Il y a dix soudures circonférentielles exposées et sept raccords, dont deux coudes et quatre tubes courts, le long de la section exposée du pipeline.
• Le pipeline mis à nu comporte deux coudes exposés.
• La pression réelle du pipeline était de 7 821 kPa au moment de l’inspection.
• L’inspecteur de la Régie a posé des questions sur la mesure du mouvement de la conduite pendant les activités de mise à nu. Un rapport de l’entrepreneur doit être envoyé à TCE. Ce rapport doit être conforme aux exigences techniques de la pièce jointe 3 au rapport CV2324-246. Le calcul sera effectué s’il est jugé nécessaire par le personnel de l’intégrité de TCE. 

• Le personnel de la Régie a posé des questions sur la documentation relative à la procédure d’excavation et à la façon dont la société confirme la sécurité de l’excavation.

• Le représentant de la société a indiqué que l’excavation sera remblayée avec le matériau qui a été excavé.
• Un raccord est un joint à soudure hélicoïdale.

• Le contrôle magnétoscopique a été exécuté sur 26 m de conduite mise à nu.
• La bordure de la soudure circonférentielle a été repérée à l’extrémité en aval de la conduite mise à nu.
• L’essai non destructif devait être effectué le lendemain pour déterminer la nature de la bordure de la soudure circonférentielle.
• Vérification de la géométrie : une fois par coude et par tube court adjacent, une mesure de l’ovalisation est effectuée tous les 300 mm. L’ovalisation est vérifiée à l’aide d’une mesure tous les 30 degrés pour la même circonférence.
• Pour chaque joint, les caractéristiques chimiques sont vérifiées à l’aide d’un spectromètre (qui indique la composition de chaque conduite). Les résultats seront comparés aux registres d’essai des matériaux de TCE.
• Avant l’essai non destructif, TCE a indiqué qu’un plan d’analyse est discuté pour optimiser les activités liées à la portée de l’examen (caractéristiques ciblées).
• La société se préparait à effectuer un essai par ultrasons à balayage électronique au moment de l’inspection.
• Le représentant de la société a aussi démontré l’utilisation du diamétreur.

• L’acceptation des défauts sur la soudure circonférentielle sera déterminée en fonction des critères de métier de la norme CSA Z662-19. En cas de rejet, une réparation sera planifiée.
• L’évaluation technique critique de la soudure circonférentielle peut être effectuée lorsque le critère de métier est satisfait.
• TCE a mentionné qu’avec le soutien du Centre for Reliable Energy Systems, elle a élaboré des courbes d’acceptation des défauts précises, dont « HI-LO » (écart aux soudures circonférentielles de transition).
• Le représentant de la société a indiqué que les défauts sont notés et signalés au personnel responsable afin qu’il prenne les mesures d’atténuation nécessaires.

Outil de conformité employé : Aucun outil de conformité employé

Observations (suivi requis auprès de la société)

Les situations de non-conformité se rattachant aux plans ou procédures de la société constituent un non-respect :